Schijnzelfstandigheid – uitspraak hof Amsterdam

Na jaren procederen tussen vakbond FNV en Uber heeft het Gerechtshof Amsterdam een knoop doorgehakt. In de zaak die draaide om de vraag of Uber-chauffeurs werknemers zijn of zelfstandigen, oordeelde het hof dat de betrokken chauffeurs in dit geval als zelfstandig ondernemers moeten worden gezien.

Daarmee draait het hof een eerdere uitspraak uit 2021 terug, waarin nog werd geoordeeld dat chauffeurs onder de cao Taxivervoer vielen. Volgens het hof kun je echter geen algemeen oordeel vellen over álle Uber-chauffeurs. De doorslaggevende vraag is steeds: hoe werkt deze chauffeur in de praktijk? Is er sprake van ondernemersrisico, vrijheid om werktijden te bepalen en ruimte om als ondernemer te opereren?

De uitspraak onderstreept dat het debat over schijnzelfstandigheid geen zwart-witverhaal is. Niet het platform of het contract is beslissend, maar de feitelijke invulling van de arbeidsrelatie.

Voor platformbedrijven, zzp’ers en opdrachtgevers is de boodschap duidelijk: de beoordeling blijft maatwerk. En juist dát maakt deze uitspraak relevant in de bredere discussie over de toekomst van werk.

De uitspraak raakt ook direct aan de actuele ontwikkelingen rond de handhaving op de Wet DBA waarbij de Belastingdienst toetst op schijnzelfstandigheid. Het hof laat zien dat uiteindelijk steeds de feitelijke arbeidsrelatie doorslaggevend blijft. Nieuwe wetgeving en strengere handhaving veranderen dus niet de kern: het gaat om de vraag of iemand daadwerkelijk als ondernemer werkt of feitelijk in een gezagsverhouding arbeid verricht.

Lees hier de volledige uitspraak.

Elke maand schrijven wij actuele nieuwsartikelen. Bent u benieuwd waarover wij nog meer
schrijven? Bekijk dan hier onze nieuwsartikelen. Wilt u graag maandelijks onze nieuwsbrief
ontvangen? Schrijf je dan hier in.
Wilt u graag weten of wij iets voor u kunnen betekenen? Neem dan telefonisch contact op
met één van onze medewerkers. Ons telefoonnummer is 038 720 0821. Of u kunt een e-mail
sturen naar contact@cicero.nl.

Bron: rechtspraak.nl